Geagte MediaLight:

Ek het sopas u webwerf gevind. Ek kom van 'n Lumadoodle wat ek beskadig het toe ek na 'n nuwe woonstel verhuis het. Is daar 'n rede waarom u ligte meer kos? Kan u my werklike data wys?

Amrit S.

Hallo Amrit.

Dankie vir u boodskap en vergewe asseblief die uitgestelde antwoord. Ons kry die vraag baie. Ek reageer gewoonlik met my eie vraag:

Bespaar u geld as u 'n produk koop wat nie doen wat dit moet doen nie?

Ons maak vooroordeelligte met laer koste wat ongeveer dieselfde kos as Lumadoodle, terwyl ons akkuraatheid op die professionele vlak, langer waarborg en meer verbindingsopsies bied. 

As u dus 'n meer toepaslike vergelyking wil tref, vergelyk ek Lumadoodle met die splinternuwe LX1 Vooroordeelverligting van dieselfde MediaLight-span.

Daar is veel meer om 'n akkurate vooroordeel te maak as om 'n kampeer-LED-strook met 'n lae CRI (slegs 75 Ra) te neem, 'die plastiekbuis te verwyder en 'n plakker aan die agterkant te plaas' soos Lumadoodle wil hê jy moet glo.

As u nie die TV-beeld negatief wil beïnvloed nie, moet daar standaarde vir CRI (kleurweergawesindeks), chromatiteit en spektrale kragverspreiding van die omgewingslig gevolg word. 

Ons maatskappy het sewe jaar spandeer om die akkuraatheid en funksies van ons produkte te verbeter, terwyl hulle glad nie verbeter het nie, en ons weet dat daar nog ruimte is vir verbetering, daarom werk ons ​​altyd aan die volgende herhaling. Dit is die rede waarom MediaLight-produkte in byna elke ateljee en na-produksie-instelling deur video-professionele persone gebruik word. 

Dit spreek vanself, maar ons hou glad nie verband met Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki of enigiemand anders nie. Wat hierna volg, vermy egter opinie en fokus op spektrofotometriese data en fisiese ontwerp. 

Maar terug by u vraag. Ek wou 'n volledige antwoord kon stuur met huidige data, dus het ek net 'n nuwe Lumadoodle-eenheid bestel en dit onder 'n Sekonic C7000 gemeet.

Laat ons eers die stroke uit hul onderskeie verpakking haal en na die Lumadoodle langs 'n MediaLight kyk. Die eerste ding wat u opmerk, is dat MediaLight meer LED's het. 'N 5 m Lumadoodle-strook het 90 LED's. 'N MediaLight van dieselfde lengte het 150 LED's. Daar is 66.66% meer LED's op die MediaLight per meter. 

Vergelyk Lumadoodle en MediaLight 
LED Digtheid

 

Die skyfies in MediaLight sal 66% meer kos, net op grond van LED-hoeveelheid, selfs al het SMD-skyfies met 'n laer opbrengs en hoër akkuraatheid nie meer gekos om te vervaardig nie. Feit is dat dit kos ten minste 20 keer meer per LED. 

Vergelyk vooroordeel lig LED kwaliteit

Laat ek eers sê dat dit nie 'n appel-tot-appel-vergelyking is nie.

MediaLight is ontwerp deur beeldende wetenskaplikes en Lumadoodle is nie. MediaLight bevat aangepaste Colorgrade Mk2-skyfies en Lumadoodle nie. Dit is nie om die mense wat daar werk, te verslaan nie, want hulle is baie aardige mense, hulle hou net nie beeldkwaliteit in ag as hulle hul produkte bou nie en is baie eerlik daaroor. Ons verkies dit bo maatskappye wat ook LED's van lae gehalte verkoop, maar beweer dat hulle akkuraat is. 

Ek het 'n paar jaar gelede 'n Lumadoodle getoets en aanvaar, soos met baie tegnologie, dat daar toenemende verbeterings sou wees. In werklikheid is die CRI (kleurweergawesindeks) steeds baie laag, alhoewel LED-tegnologie die afgelope vyf jaar aansienlik gevorder het.

Lumadoodle Color Rendering Index (CRI) = 76.3 Ra (gebrekkig)
MediaLight Kleurweergawe -indeks (CRI) ≥ 98 Ra 

Daarteenoor het die eerste (post-beta-toets) MediaLight wat in 2015 verkoop is, 'n CRI van 91 (nou 98-99 Ra). Maar selfs die MediaLight van 2015 het 'n veel hoër CRI gehad as die Lumadoodle van vandag.

Die nuwe strook het warmer gemeet as die vorige strook, waarvoor u nog my afmetings hier kan sien van 2017, maar steeds redelik naby hul geadverteerde CCT van 6000K (teenoor die verwysingstandaard 6500K). 

Wat bedoel ek? redelik naby?

Die wêreld van vooroordeelbeligting is die Wilde Weste. Daar is baie streng bedryfstandaarde, maar dit lyk asof min mense dit volg.

Ons dien ons produkte in vir onafhanklike sertifisering deur ISF, terwyl die meeste ondernemings eenvoudig '6500K' op die verpakking of 'spierwit' of 'ware wit' druk. Ek het een keer een gekoop om te toets waarop 'happy white' op die verpakking staan. 😁

Twee van die ergste oortreders was egter Vansky en Antec. Hulle was so erg dat hulle regtig seergemaak het om dit te gebruik. As u ooit in 'n trap of parkeerdek geloop het met slegte, harde ligte, weet u wat ek bedoel. 

Vansky Bias Lights het 'n kleurtemperatuur van 6500K op hul webwerf geëis, maar gemeet op byna 20,000K

Antec Bias Beligting het gesê dat hul ligte "presies gekalibreer is tot 6500K" op hul webwerf, maar hulle gemeet op 54,000K.  Hulle gaan dit nie suikerjas nie, hulle was verskriklik. 

Rond hierdie inleiding af, Zabiki en Halo Bias Beligting was ook baie kranig in hul eie reg, maar gelukkig het hulle reeds buite werking geraak, so ek hoef hulle nie meer te hersien nie.

Die kort antwoord is dus dat dit meer kos om MediaLight te bou omdat daar meer LED's is, wat self van 'n hoër gehalte is - gebou volgens veeleisende "verwysingsstandaarde", plus 'n klomp ander komponente wat u nodig het om 'n LED-strook 'n volledig funksionele vooroordeellig:

• CRI van ≥98 in plaas van 76 (vooroordeelligte moet 'n absolute minimum van 90 wees)
• Strenger byntoleransies (binne 50K van 6500K)
• Suiwer koper PCB-konstruksie
• Baie ekstra wat u afsonderlik met ander ligte moet koop (dws dowwer en afgeleë, adapter, aan / uit skakelaar, verlengkabel, draadroete knipsels). 
• Het ek 66.66% meer LED's per strook genoem?

I belofte dat ek binnekort op die rou fotometriese gegewens gaan kyk. Maar voordat ek dit doen, is daar een verwarrende deel van Lumadoodle-handelsmerke wat baie verwarring veroorsaak, en wat baie e-posse en webchats vir my tot gevolg het. 

Ek het die Lumadoodle Pro nie getoets nie, want as hulle graag 'n spesifikasie wil publiseer wat selfs erger is as hul wit ligte, is dit goed genoeg vir my. Hoe dit ook al sy, as u net een ding uit hierdie e-pos leer: "kleurveranderende vooroordeelligte en kleurskerpte meng nie.

Alle MediaLight-strokies word D65 wit gesimuleer. Hulle verander nie van kleure nie. 

Daarom is ons vergelyking tussen die MediaLight Mk2 en die wit Lumadoodle.

Hier is die onbewerkte gegewens in .csv-formaat vir afmetings van albei ligstroke wat met 'n Sekonic C7000 van 'n 18% grys kaart geneem is in 'n kamer wat met Munsell N8-verf geverf is. (U het miskien ons integrasie-sfeer op ander bladsye gesien. Ons gebruik dit om individuele LED's, gloeilampe en lampkoppe te toets, nie saamgestelde stroke nie). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Die afmetings hierbo is geneem met 1 meter lengtes LED-stroke. 

Vergelyk MediaLight en Lumadoodle funksies

• MediaLight bevat 'n dowwer. Lumadoodle bevat nie 'n dimmer vir hul wit model nie (vooroordeelbeligting moet D65 wit wees, dus dit is wat ons vergelyk), maar u kan een koop vir ongeveer $ 12
• MediaLight bevat 'n aan / uit-skakelaar. Lumadoodle nie. As die USB-poort op u TV nie saam met die TV uitskakel nie, word u aangesê om die stekker uit die stekker te trek. 
• Die dimmer en afstandsbediening van MediaLight werk met Harmony-afstandsbedienings- of IR-afstandsbedieners, Lumadoodle bevat nie 'n dimmer nie en die eenheid wat te koop is, is nie versoenbaar met Harmony of IR-universele afstandsbediening nie. 
• MediaLight gebruik suiwer koper-PCB (ondergedompelde legerings) vir superieure geleidingsvermoë en koelvermoë.
• MediaLight bevat 'n adapter (slegs Noord-Amerikaans), Lumadoodle nie. 
• MediaLight bevat 'n 5-jaar waarborg en die Lumadoodle-waarborg is 1 jaar.
• MediaLight verander nie van kleure nie en Lumadoodle maak 'n model met verskillende kleure. As u kleure wil verander, is Lumadoodle 'n beter keuse. Kleurveranderende liggies beïnvloed egter die beeld op die skerm vir kleurkritieke besigtiging. As gevolg hiervan bied MediaLight dit nie aan nie. 
• MediaLight is gesertifiseer deur die Imaging Science Foundation vir akkuraatheid en is ontwerp om SMPTE-standaarde vir omgewingslig vir kleurkritieke video-omgewings te oorskry. Lumadoodle is redelik naby na hulle verklaarde teikens van 6000K en 76 Ra, maar dit is nie verwysingstandaarde nie.

Beligtingseienskappe

• MediaLight LED's word gesimuleer D65 (6500K met die Δuv van .003 - die Δuv van hersaamgestelde sonlig, in ooreenstemming met die CIE standaardverligmiddel D65) met 'n ultra-hoë kleurweergawesindeks (CRI) van ≥ 98 Ra. Die chromatisiteitskoördinate is opvallend naby die x = 0.3127, y = 0.329 standaard.
  
  
• Lumadoodle adverteer adverteer 'n laer temperatuur van 6000K (op sommige bladsye) en ons metings toon dit. Hulle is warmer as 6500K (ongeveer 5600K vir hierdie voorbeeld). Lumadoodle se kleurweergawesindeks van 76 is onder die SMPTE-aanbeveel minimum waarde van 90 Ra.

Objektief gesproke is hoër CRI-ligte akkurater as lae CRI-ligte, en 76 is onder die drempel vir akkurate beeldweergawe.  

• MediaLight het 'n R9 (dieprooi) waarde van ≥ 97. Lumadoodle het 'n negatiewe R9-waarde. Dit beteken dat Lumadoodle geen dieprooi in sy spektrum het nie, ten minste nie relatief tot die ander kleure in die spektrum nie.
• Dieprooi (R9) lig is belangrik vir akkurate velkleure as gevolg van die bloedvloei onder ons vel. (Dit is belangrik selfs met 'n oordraagbare vertoning, alhoewel die impak omgekeer is). Dit verklaar ook waarom die ligte gewoonlik groen / blou is, vergeleke met hoë CRI-ligte. Die lig bestaan ​​uit blou en geel pieke.

Spektrale kragverspreiding en CRI van MediaLight Mk2

Spektrale kragverspreiding en CRI van Lumadoodle

Dit kan 'n uitdaging wees om die verskil tussen die spektrale kragverspreiding van twee ligbronne te visualiseer, sodat ons die grafieke sal oorvleuel. Die spektrale kragverspreiding vir die Lumadoodle word bo-op die MediaLight Mk2 geplaas. Die Lumadoodle lyk deurskynend wit met 'n swart rand en die MediaLight Mk2 verskyn in kleur. 

Ons sien dat Lumadoodle wit skep deur geel fosfor (fosfor met 'n piek golflengte van 580 nm) met 'n blou emitter te kombineer. Daar is geen rooi of groen piek in die Lumadoodle-monster nie (u kan lae CRI-wit lig maak deur twee kleure lig te kombineer - geel en blou).  

U kan die aparte groen en rooi pieke vir die MediaLight Mk2 sien en die kleure wat die moedigste lyk op die grafiek, verteenwoordig die kleure wat ontbreek in die Lumadoodle-spektrum. Die wit "bergtop" verteenwoordig die hoogste energievlak van die geel fosfor in die Lumadoodle.  

Die MediaLight bevat nie 'n geel piek nie, aangesien 'n kombinasie van breë en smalbandige rooi en groen fosfories met die blou emitter gekombineer word om die MediaLight Mk2 SPD 'n vorm te gee wat nader aan D65 is, of 'gesimuleerde D65'.

Gevolgtrekkings

Terwyl hierdie vergelyking van hul mededinger kom, in teenstelling met sommige produkte op die mark, beweer Lumadoodle nie dat dit vir akkuraatheid ontwerp is nie, en die prys is laer as die prys van MediaLight, hoewel dit nie noodwendig laer is as soortgelyke kommoditeits-LED-stroke nie. Vergelyk dit met maatskappye wat meer beloof as wat hulle lewer. Hulle belowe CRI van 76 en dit is wat u kry.

Koste is beslis 'n faktor en selfs die beste vooroordeelligte red nie 'n slegte TV met die verkeerde instellings nie.

Ons verkies om nie aan mense te verkoop wat nie akkuraatheid benodig of nodig het nie. Daar is baie meer mense wat TV's direk buite die kassie gebruik as wat daar mense is wat hul skerms kalibreer. 

Ons hoop egter dat ons getoon het waarom ons produkte meer kos om te vervaardig, sodat u kan besluit watter produk die regte keuse vir u is.

Hier is die stigters van Lumadoodle praat oor hul vooroordeelbeligtingsprodukte en hoe dit anders fokus. Dit is nie ongewoon nie. Die meeste LED's wat as voorligte verkoop word, is kommoditeits-LED-stroke wat vir verskeie doeleindes ontwerp is, soos tentligte.

Ons ligte sou vreeslike tentliggies maak, maar dit is buitengewone voorligte. Daar is egter situasies waar akkuraatheid nie veel saak maak nie, en om die akkuraatheid te betaal is nie die ekstra koste werd nie. U moet nooit iets koop wat meer kos as wat u wil betaal vir funksies wat u nie nodig het nie. 

As u u TV kalibreer, sal onakkurate ligte dit effektief uit die kyker se perspektief onkalibreer. Die perseptuele verskille tussen die chromatisiteit en kleurweergawe van die MediaLight en Lumadoodle is in die meeste gevalle baie ekstremer as die aanpassings wat u op u skerm sal maak, en aangesien die ligte die visuele verwysing na die witpunt bied, word die verskuiwing in kleurtemperatuur waargeneem. en tint sal ooreenstem met daardie verskil. 

As die omgevingslig in 'n kykomgewing te warm is en 'n te hoë Δuv het, sal dit groener en warmer lyk as gesimuleerde D65-lig. As gevolg hiervan sal 'n TV meer magenta en koeler lyk as D65, selfs as dit gekalibreer is. 

En selfs sonder die akkuraatheidsverskil, is daar ander dinge wat u by die Lumadoodle wil voeg om dit 'n appel-tot-appel-vergelyking te maak, gebaseer op die prys. Hierdie items bevat 'n afstandsbediening, 'n dowwer moet ingestel wees op 10% van die maksimum helderheid van die skerm, dus benodig u 'n dowwer) AC-adapter, 'n verlengsnoer, hoër LED-digtheid en 'n baie langer waarborgtydperk. Die toevoeging van bykomstighede maak die prysgaping aansienlik kleiner. 

Die belangrikste kompromie is een van koste teenoor akkuraatheid. As u nie die akkuraatheid kry wat u benodig nie, betaal u waarskynlik te veel, ondanks 'n laer prys. En as u nie akkuraatheid nodig het nie, is dit beter om 'n goedkoper produk te hê in plaas van een van die produkte wat op hierdie bladsy hersien word.

Dit was 'n interessante vergelyking. Watter ligte wil u volgende meet?